こんにちは。
中小企業の財務コンサルを専門としております行政書士・１級FP技能士・銀行融資診断士®の本間です。
今回は「競合の価格破壊」という、経営者にとって頭の痛いテーマを取り上げます。
価格破壊はなぜ起きるのか
市場に新規参入した企業が、シェアを奪うために赤字覚悟の安値を提示する。
あるいは大手企業が資本力に物を言わせて、原価割れに近い水準で価格を下げる。
こうした動きは、必ずしも「健全な競争」ではありません。
しかし現実には、取引先も消費者も「安さ」に引き寄せられるため、中小企業にとって深刻な脅威となります。
特に金物、食品、建設など価格比較が容易な業界では、「価格破壊に付き合わざるを得ない」局面が少なくありません。
では、この状況でどう経営を守るべきか。
安易な値下げは「共倒れ」の始まり
価格破壊の波が押し寄せると、真っ先に考えるのは「自社も価格を下げて対抗するか」という判断です。
しかし、これは財務の視点から見れば危険な選択肢です。
中小企業は大手のように資金力が潤沢ではありません。
無理に値下げすれば、利益率は一気に悪化し、固定費を賄えなくなります。
結果としてキャッシュフローが枯渇し、「黒字倒産」の危険すら生じます。
実際、売上高は横ばいでも利益率が下がり、債務償還年数（借入返済に必要な年数）が急伸して、銀行評価を下げてしまった例も少なくありません。
財務的に見るべき指標
価格破壊の局面においてこそ、財務指標を冷静に見直す必要があります。
ここでは代表的な３つを紹介します。
１．損益分岐点比率
損益分岐点比率とは、売上のうちどれだけ固定費をカバーする必要があるかを示す指標です。
式：損益分岐点比率 ＝ 損益分岐点売上高 ÷ 実際売上高 × 100
損益分岐点売上高 ＝ 固定費 ÷ （1 − 変動費率）
例えば、固定費が5,000万円、変動費率が70％の会社の場合：
損益分岐点売上高は
5,000万円 ÷ (1 − 0.7) ＝ 1億6,666万円。
もし実際売上が2億円なら、損益分岐点比率は83％（1億6,666万円 ÷ 2億円）＝です。
つまり「売上の83％を超えた分から、ようやく利益が出る構造」です。
ここで値下げの圧力に負けて、売上単価を10％下げるとどうなるか。
単価が10％下がるということは、同じ粗利を確保するためには、売上数量を“11％以上”増やさなければいけないという意味です（逆数効果）。
しかし現実には、価格を下げても数量が11％以上伸びる保証はありません。
むしろ競争が激しければ、数量は横ばい〜微減になります。
その結果、
- 損益分岐点売上高はさらに上昇
- 利益が出るまでの「到達ライン」が跳ね上がる
- 実際の売上との差が縮まり、ほぼ利益が残らない構造に陥る
という負のスパイラルに入ります。
つまり、
“売上単価10％の値下げ”は、実態としては“売上数量11％の増加”とセットで考えないと成り立たない戦略
であり、
数字で見ると「達成不可能なほどハードルが高い」ということがはっきり分かります。
２．粗利率・営業利益率
値下げは直接「粗利率」を削ります。
式：粗利率 ＝ （売上高 − 売上原価） ÷ 売上高 × 100
例えば1万円で仕入れた商品を1万5,000円で売ると、粗利率は33％。
これを競合に合わせて1万3,000円に下げると、粗利率は23％まで急落します。
粗利率が20％を切ると、広告費や人件費をまかなうのが難しくなり、営業利益率（営業利益 ÷ 売上高）も大幅に低下します。
銀行は営業利益率3％未満を「厳しい」と見ますから、値下げが財務に直結することは明らかです。
３．キャッシュ・コンバージョン・サイクル（CCC）
値下げにより利益が減ったとき、資金繰りでカバーできるかを測るのが、CCC（キャッシュ・コンバージョン・サイクル）です。
式：CCC ＝ 売上債権回収日数 ＋ 棚卸資産回転日数 − 仕入債務支払日数
例えば：
- 売掛金回収：60日
- 在庫滞留：30日
- 買掛金支払：30日
CCCは60＋30−30＝60日
つまり商品を仕入れてから現金化するまで2ヶ月かかる構造です。
値下げによって利益が薄くなると、この「回収までの空白期間」が資金繰りを圧迫し、銀行融資に依存せざるを得なくなります。
価格競争に巻き込まれないための戦略
価格破壊の中で生き残るには、「値段以外の強み」を武器にするしかありません。
財務コンサルの立場から整理すると、以下の方向性が有効です。
１．顧客層を絞り、価格より「信頼」を売る
安さで勝負する顧客は、最終的にさらに安い方へ流れます。
むしろ「品質」「納期の確実性」「アフターフォロー」を重視する顧客に集中する方が、長期的に利益を確保できます。
２．コスト構造を見直す
競合と同じ価格帯に一時的に踏み込むとしても、固定費の圧縮や変動費率の改善がなければ持続できません。
たとえば外注費の見直し、在庫削減、資金調達コスト（借入金利）の改善など、財務面から守りを固めることが重要です。
３．「付加価値」を可視化する
「うちは高いけど理由がある」と言えるかどうか。
事例紹介、数値データ、顧客の声を積極的に発信し、安さでは測れない価値を伝え続けることで、価格競争の土俵から抜け出せます。
銀行との関係性にも影響する
値下げ競争に巻き込まれ、利益率が低下した企業は、銀行の評価も下がります。
銀行は「一次評価」で自己資本比率、債務償還年数、EBITDAなどをスコア化しています。
価格破壊に応じて赤字に転落すれば、追加融資やプロパー融資が遠のくリスクもあります。
つまり、価格戦略はそのまま「資金調達力」に直結しているのです。
まとめ｜財務の視点で「勝てる戦場」を選ぶ
競合の価格破壊に正面から立ち向かうのは、中小企業にとってあまりにリスクが大きい戦いです。
むしろ財務の数字を丁寧に分析し、「自社が勝てる土俵」を選ぶことこそ生き残りの道です。
経営者の皆さまには、ぜひ価格競争に惑わされず、「数字が示す現実」と向き合っていただきたいと思います。
当事務所では、資金繰り改善・銀行交渉・事業計画策定を通じて、社長が正しい判断を下せるよう伴走支援を行っています。
価格破壊の波に翻弄される前に、ぜひ一度ご相談ください。
無料相談はこちらから
最後までお読みいただき、ありがとうございました。
この記事について、気になった方はぜひご連絡下さい。
下記リンク先よりご連絡をいただければ、速やかにお返事をさせていただきます。